文章來自記憶承載。歡迎關注閱讀全文。
那天有讀者問我，上海放寬落戶標準，普通碩士也能落戶，對大部分人來說，是不是一個好的選擇？或者說，對大部分普通碩士來說，是一條捷徑么？
我是這么說的，我說，北京縮量15%的人，對于北京的普通住宅而言，不是利好。因為沒有普通的人，你那個普通的住宅，是很難出手的。
同理，上海放寬落戶的標準，對于上海的普通住宅，是利好的。因為只有普通的新移民多了，你那個普通的二手房，才能賣得出去。
但是這里的普通，是有前置條件的，就是說，你能夠在這倆城市里，生活得下去。
那么當滿足了這個條件之后，這個普通，也就不普通了。
換言之，上海的落戶標準放開，與廣義上的大多數人，實際上沒啥關系。
因為就算放開了之后，你有兩個問題也是解決不了的。
一個是怎么在當地買房，另一個是怎么在當地找工作生活。
戶口當然是很重要的，戶口直接影響著購房資格，問題是，房子又不是分配的，不是說你有購房資格就夠了。
這只是必要條件之一。
你還得有錢嘛，沒錢拿啥買呢？
上海當下的房價已經非常高了，對于廣義上的普通家庭，你讓人湊200萬首付，這不現實嘛。理解我意思吧。
這還只是第一個問題，接下來的問題是，你怎么還貸呢？
工作真的不好找，而且即便找到了，薪水也不高。
有些事兒，不是我不講，也不我刻意要回避什么，而是當我意識到講了也沒用的時候，我就不想講了嘛。
我又不是神，我和你一樣呀，咱倆都是肉體凡胎，一個腦袋倆胳膊，三頭六臂那是哪吒，七十二般變化那是猴子。
就像這幾天，我被讀者們懟兩回了。
一次是聊那個復讀兩次，賺了230萬的考生，我個人覺得他沒啥，就是藝高，人膽大。
但是很多人罵，不僅僅罵他，連帶著也罵我。
罵我的理由是什么呢？是說我三觀不正。
你說，這個孩子的做法，有沒有辦法解決所有人的問題？
有沒有？
如果沒有，那么他就是壞的，包括不罵的，或者罵得不夠狠的人，也是壞的。
這種說法，我只能認可一半。
他的做法確實沒有辦法解決所有人的問題，他賺到錢不意味著你也能跟著賺到錢。
但是我并不覺得完全沒有價值，因為最起碼，他解決了自己的問題。
你就好比這世上有100個人等著領救濟饃，回頭有一個人能夠自己找食兒吃，也不算壞事呀，最起碼，他省了一份救濟糧嘛。
反正我是這么看的。
至于你說他自私，他不解決大家的問題，這個也是事實，我也無可反駁。
或者你說我蠢，我笨，我是個廢物，我沒用，我沒有能力解決大家的問題，我也無可反駁。
因為這也是事實。
就像那天聊26個牛散在美國割韭菜，有人也跟我講，這26個人賺錢又能咋？他們能不能解決所有人的問題？或者說，把錢分給大家，夠不夠用？
我覺得這個說法也挺對，一兩個人靠薅美國，可以改善自己的生活。
你不可能全國人一起去薅美國，那美國也經不起這么薅啊，薅禿嚕了，也不夠養活我們這么多人。
所以你說得對。但是見天我就在后臺看到了另一種思維方式的人。
有讀者看了那篇文章，轉天遇到第一個交易日，就跟我在后臺曬交易清單。
他找了個冷清的品種，也學著人家那樣，就是最原始的手動操作，也賺錢了。
我心想，哎，怎么說呢。
算了不說了。
其實我是想建議他，去薅別人家呀，你別學了套蛤蟆功，王八拳，盡往自己家身上招呼。
后來想想，我是誰？我說了人家就會聽我的么？
小沈陽都不聽趙本山的，我的讀者會聽我的么？
很多人其實也是本著薅我的心態來閱讀的，他真的要是悟了點什么，他就急顛顛地滿足自己的欲望去了。
就像趙本山給小沈陽夾塊肉，他會說聲，謝謝師父，可是如果趙本山想要把小沈陽碗里的肉夾出來，或者告訴他，這種不可以吃。
你覺得小沈陽能聽進去嗎？
想通了你就會知道很多事兒為什么難？因為人性本就如此。
有時候，你講的那些問題，你以為只有你看得到，或者你看得懂么？
我那天還在和昔日我待過的那家國企的負責招聘的領導聊天。
她給我看了下今年的崗位薪資，我發現和很多年前，幾乎沒有區別。
薪水上沒啥區別，感覺就沒怎么漲。但是來應聘的人，整體素質拔高了一截。
那個年代我們都看不上的薪水，現在的孩子們反而搶著要。
畢業五年的，只給人家開二十幾萬。其實年薪20幾萬，想要靠自己買房子，十年前都難，現在誰知道這事兒怎么做到。
你再怎么著，買房子裝修七弄八弄的，郊區小戶型，300萬都沒了。
20幾萬就算你不吃不喝也要十幾年。
何況這不是剛畢業的薪水，這是5年后的。所以我那天本能就覺得那個復讀拿獎金反復考北大的小伙很劃算。
畢竟他復讀兩年，也才20歲，已經230萬到手了。
如果他畢業后，去那家國企，我懷疑他30歲，都不可能攢到230萬。
即便如此，還有這么多人愿意去，你覺得為啥？
阿里騰訊給應屆生也有2，30萬的起薪，做3年，再不濟，5，60萬總能做到。
為啥大家不去呢？為啥還要把簡歷遞給那家薪水開得這么低的國企？
我想，原因有兩方面。
一個是因為互聯網大廠進不去呀。你現在會發現互聯網大廠的應屆生里，經常充斥著藤校的了。
一個人讀藤校要花多少錢？幾百萬都砸進去了。而且你還得考得上不是？
或者那種本碩都清華的，你覺得這能有多少孩子符合？
不是大家不想吃龍蝦，而是吃不著嘛。
另一方面原因，那家國企福利挺好，從不開人。沒有說多少歲就畢業的，也沒有說每年要向社會輸送多少人才。你基本上都能干到退休，退休金也很不錯。
所以才會有那么多人忍受低薪，都要遞簡歷進去。
那么我在想，買房子，結婚，包括職場頭些年收入太低的問題，怎么解決？
恐怕都是父母代為解決的。
換句話說，是父母在他30歲之前，扶上馬，送一程，等到30歲之后，才能進入一個收支平衡，乃至收入結余的狀態。
我想，上海戶籍放開，真正有益的，也是這批人。就是父母有能力資助的這批人。
上海買房子，500萬逃不掉的，父母資助你200萬肯定要的，后面在還貸的過程中，甚至包括找工作，以及工作的初期資助你，都是難以避免的。
在這樣的幫助下，這個應屆碩士，才有可能享受到這個戶籍放開的紅利。這就是為什么我說，其實和大多數應屆碩士，也沒啥關系。
你說這公不公平呢？這個我沒有辦法回答。
就像這些天，一直有人問我，某東花了幾個億在國外買豪宅，某云坐著十幾億的游艇在國外打高爾夫。
他們很生氣，他們覺得這些人怎么能去高消費，享受生活呢？他們應該努力地解決就業問題。
并且希望我寫一篇檄文。
其實我多次暗戳戳的拿這二位開涮過，但是也就到這里打住了。
再多也沒有意義。
你想嘛，以前罵這倆的人還不夠多么？人家讓你加班的時候，你罵他資本家，回頭人家裁員，自己去Happy，你繼續罵他沒理想，有啥用呢？
他們又不會理我們。
人與人之間說到底是利益關系，沒有利益綁定，人干啥要聽你的呀？
創業者和他的資方，和他的核心團隊，之間構建了利益關系，和你我，有沒有這種關系？
沒有嘛。
沒有，人家為啥要解決你的問題呢？是不是這個理兒？
我記得好些年前，某東就公開講過。他說，電商本質上是一群人讀過大學人，搶走了那些沒讀大學的人的飯碗。
你想，人們以前在哪里買東西？不就是在一個個小攤販那里。后來有了網購，就不會選擇他們了。
換句話說，這年頭，你想憑借勤勞，支個攤是很難的。
可是我想想，說這番話的某東，難道自己沒有做電商嗎？道理他都懂，他還是在搶飯碗嘛。
因為他不做，別人也會做，他不搶，別人也會搶。
你愛不愛聽，都是這回事。人家父母肯給人家孩子錢，不會給你錢，原因是一樣的。
人與人之間，本質上是利益鏈接在起作用。別說師徒，哪怕父子都是這樣。
你孩子小時候肯聽你的，是因為他有求于你，等他無求于你的時候，你看他還聽不聽你的？
這幾天我兒子在外培訓，他媽媽就抱怨，只有在要錢的時候，他才會主動打電話。而且內容只有一個數字。
呵呵。我就跟她講，養孩子的過程就像發射衛星。
最初連尿不濕都是你換的，后來衛星發射出去后，消失在茫茫外太空，只剩下時有時無的信號，打錢，打錢，再往后，連信號都不往回傳了。
他管你要錢，是因為他還沒有資格辦卡，等他擁有了自己的銀行卡，你連打錢兩個字都聽不到了。
所以，當我們沒有辦法影響別人利益的時候，我們說話就不會有人聽。
我不給人好處，人憑什么聽我的，是不是這道理？
正因為我理解人性，所以才有用嘛說兩句，沒用嘛，也只好拉倒。
我不喜歡那種調調。
就是成天出來裝諸葛亮，然后下面一片讀者哀嚎之聲，什么先生不出，奈天下何之類的。
這幫人就是騙你打賞的，沒啥花頭。
正因為沒有辦法一攬子的解決所有人的問題，所以才建議你，要有主觀能動性。
明白這句話嗎？我不是不知道不公平，我知道，但我更知道沒轍，我不樂意在沒轍的事情上空耗精力，我只想去做那些能做的。
能做的是什么？就是發揮你的主觀能動性。
畢竟，你把自己顧好了，不添麻煩不添亂，天底下的事情，就不少一份么？
文章來自記憶承載。歡迎關注閱讀全文。
