雖然俗話說：人在江湖漂，哪能不挨刀。但是如果有能避刀的方法，我們最好還是掌握比較好~選擇留學中介的幾大誤區，你挨刀了嗎？
誤區一：教育部批準的留學中介就是正規的好中介。
每當我們提到留學中介機構，總會先想到資質——也就是大家經常提到的教育部，工商局頒發的國內自費留學中介資質證書，國內受到資質認證的機構目前就有近千家，然而教育部門和工商部門幾乎每天都能收到留學中介機構違規違法的投訴。優越教育提醒大家，有資質絕對不等于經營管理就是正規的，更難提到優質了。
目前，教育局已經取消了留學機構的認證，現在更具權威的是外國工商局、中國駐外使館、外交部、移民局等認證的資質。國內有國外認證資質的機構寥寥無幾，優越教育名列其中。
誤區二：只有留學機構才是有黑中介，咨詢公司等不是留學中介就不會有“黑中介”。
一些在實質上從事留學中介業務的機構或者人總會穿千方百計地撇清自己和留學中介的關系，實際上是穿著穿著亮麗的馬甲干著中介的事。很多網友反映，外語學校以及所謂的獨立咨詢公司、獨立升學顧問、DIY留學顧問等等是最具欺騙性的留學中介。
之前有個學生在某家DIY留學機構申請留學，發現那邊的文書水平簡直差到極點，里面出現了很多語法錯誤，然后對方還聲稱是故意留一些錯誤，故意表現得不完美，以此讓學校覺得是學生自己DIY的。這個理由估計自己都不能說服自己吧，那么多的語法錯誤難道不是你們自己水平不夠？
后來這位學生聽她一個通過優越教育出國留學的朋友說優越的文書都是文案一對一寫的，不僅保證原創通過國外的系統檢測，還能在文書中突出學生的優勢特長，絕對不是那些套模板的能相提并論的就來到優越，優越確實如那個學生所說，給了她一份讓人眼前一亮的文書，并且經過顧問的合理規劃申請，現在已經在曼大讀管理學了。
誤區三：廣告多、場面大、分支多的機構中介是好中介。
如果認為這樣的機構一定更加可靠、更加有實力，就是典型的“看廣告不看療效”的錯誤。規模大、跨區域固然有其歷史積淀和經營成功的道理，大面積的豪華辦公室、龐大的員工隊伍、整齊的著裝、流水線式的管理、貌似嚴謹的客戶管理系統、耀眼的各類獎項只是一種商業形式，不能完全作為判斷其是否好中介或者是否適合你的留學中介的依據。有人推薦過甚至有媒體在談到如何選擇留學中介的時候建議到：選擇規模大一點的留學中介。對此，我想說，三鹿奶粉和哈藥的規模也很大，不是照樣坑爹么？康菲公司是跨國巨鱷，不是還漏油不認賬么？
優越教育有個學生之前沖著某大機構的名氣和規模過去咨詢，結果發現事實并不和他們宣傳的一樣，顧問并沒有說的那么資深，反正他遇到的顧問并不專業，問他問題她很多都要向另一個顧問請教；文書沒有說的那么優秀，不給看文書，聽說都是套模板的，所以不給看；服務也沒有那么好，簽約前和簽約后一個樣。所以果斷棄了哪家，最后經過多方面打探來到了優越教育，還帶來了兩個室友。
誤區四：收費低或者免費的留學中介就是好中介。
留學中介本身是因為留學市場中信息不對稱而產生并存在的一種服務公司形式，因此其商業性不用諱言。付出了服務，收費是必然的。只是收費的高低和項目的發展變化則絕對是因為市場的認可和競爭的結果。收費太高的機構，如果學生不認可其服務，那么這樣的機構就會被市場拋棄，而收費太低的機構，如果其服務達不到市場的期望，照樣沒有人購買。這就是所謂的性價比吧。
優越教育之前有個學生在某聲稱免費的中介申請去英國留學，結果可想而知，申請的學校都是排名100以后的，申請郵箱賬號也不給她看，然后她就棄坑了來到優越了。優越的顧問聽了她的遭遇表示幸好你棄坑了額，因為這位學生雖然是雙非，但是均分有80，雅思也有6.5，絕不可能只申請到100以后的呀。然后給她申請了UCL、曼大、利茲等學校，最后拿到了利茲的。
講真，那些收費低甚至是免費的機構要么在其他方面坑你錢，要么就是申請的都是合作的低端學校，只賺傭金。小伙伴們一定要謹記，不要被眼前的利益蒙蔽了。
以上就是選擇中介機構的四大誤區，小伙伴們一定要避免中招哦~
