昨天，深圳司法局官網發布《深圳市戶籍遷入若干規定（征求意見稿）》，與2016年《深圳市戶籍遷入若干規定》（59號文）相比，有大幅改動。我們做個對比。
舊版59號文：遷戶一共分四類，人才引進遷戶、政策性遷戶、投資納稅遷戶、積分入戶四個入戶渠道。
新版：整合為核準類入戶、積分入戶、政策性隨遷入戶三類。其中，積分入戶具體分為人才引進積分入戶、居住社保積分入戶、投資納稅積分入戶三個類別。
改變在于：舊版59號文的“人才引進遷戶”變為新版的“核準類入戶”，而新版的“積分入戶”，則包含了舊版的“投資納稅遷戶”+“積分入戶”，并且新開一個類別：“人才引進積分入戶”。
可如此理解：“核準類”入戶將是重點引進對象，“政策類”入戶是保障對象，其余一律都要參與積分排名，落戶難易取決于政府每年派發出的名額數量。
在“核準類”遷戶這部分，最大的改變是：刪除大專生落戶，顯著收緊本科生落戶門檻。
舊版59號文是這么說的：“具有普通高等教育本科以上學歷，且年齡在45周歲以下的人員；具有普通高等教育?？埔陨蠈W歷，且年齡在35周歲以下的人員?！?/p>
但新版做了這樣的改變：具有國內普通高校全日制大學本科學歷并具有學士學位，年齡在35周歲以下的人員。
不難看出，?？粕辉俦灰暈椤爸攸c人才”，入戶全部轉入“積分入戶”類別，本科生入戶年齡門檻也由舊版的“45周歲以下”，顯著收緊到新版的“35周歲以下”。這一條款對人才標準、年齡高低的要求都大幅提升，預計相當一批?？粕鷷艿奖?。
其他重點人才，也都做了進一步細分，整體要求是年齡門檻收緊。比如針對境外留學生，舊版統一是：45周歲以下，但新版細化要求：“學士年齡在35周歲以下，碩士年齡在40周歲以下，博士年齡在45周歲以下”。
舊版在納稅入戶、積分入戶都有明確規定，但新版的征求意見稿里沒有涉及，留了口子。所以，這部分看起來都還需要出配套政策。
其中第九條的表述，“不符合第八條條件，但達到一定學歷、技術技能等水平的其他人才，在年度計劃安排額度內，可由市人力資源保障部門通過人才引進積分排名擇優審批辦理”。
這部分應該是針對在上面“核準類入戶”（重點人才）中被刷下去的“?？粕?，放到積分入戶里來消化。
隨遷入戶可謂是收緊最嚴厲的。
一是夫妻投靠，由舊版的“分居時間滿2年后可以申請入戶”，改為新版的：“滿5年后”。門檻提高了1.5倍。
二是父母隨遷，由舊版的“遷入深圳市戶籍連續滿8年且仍擁有深圳市戶籍的，其共同生活的父母可以申請投靠入戶”，改為新版的：滿15年。門檻幾乎翻倍。
這兩點異?？量?，尤其是后一條，預料會引發較大的反彈。深圳是一個移民城市，很多人尤其是獨生子女在深圳立足之后，一般都會考慮把父母接過來并且落戶（當然在去年之前，有不少是為了房票）。的確會給深圳增加負擔，但是大幅收緊到15年那么久，在情感上不易為眾接受。且，去年7.15政策之后，老人房票實際已經無效，繼續把老人接過來入戶的也不會考慮房票的問題。是以，這一規定可能過于嚴苛，讓公眾覺得深圳就想要年輕人當“人肉干電池”，不想接納老年人，暫不知做出這一規定的邏輯如何。
更為細節的改變其它還有一些，但我們就揀最重點的部分做一下梳理。改變背后的邏輯和釋放的信號，才是最重要的，對我們的行為會有影響。
1）深圳落戶政策顯著收緊。
整體看，新版落戶政策大幅提高了落戶深圳的難度，但優先保障人才的意圖也異常明顯。
看上面的分類，用我們自己的話來說，就是分三類：人才類（核準）、政策類（隨遷）、普通類（積分）。新政的意圖，對“普通類”人群的落戶門檻要求顯著提高，尤對隨遷落戶的政策甚至可以用“苛刻”形容。在舊版的四類情況下，深圳在2017-2019年每年放出1萬個積分入戶名額，這個新版政策下，料想會擠壓掉不少名額，原來憑借居住社保積分入戶的難度更高了
但政策對重點人才的引入，從文中可見，依然是優先保障。這是深圳的人才戰略所要求，所以它也占了最大的篇幅?？梢灶A料，未來每年落戶在深圳的人口總量中，人才的比重將進一步提升。
2）從“不宜放寬”到“顯著收緊”。
2020年兩會期間，人大代表建言：對在深圳市工作且已繳交社會保險至少達到15年以上（不含因任何原因導致的社保補交）的非戶籍居民，延長入戶年齡至國家法定的退休日期，對這些來深建設者群體，在他（她）們自愿且主動提交入戶申請后，希望不設定其他的入戶條件。
深圳發改委后來回復：深圳入戶政策目前在國內主要大城市中幾乎最為寬松，且已覆蓋所有群體，不宜再加以放寬。若按照法定退休前不設年齡、繳納社保15年即可入戶的敞口式政策，作為千萬量級人口規模的超大城市，可以預見的深圳戶籍人口增長將面臨失控局面，最終造成人口劇增，公共服務供需矛盾更加尖銳，同時進一步加劇環境污染、交通擁堵等問題，導致與實現民生幸福城市背道而馳的后果。
應該說，雙方的表達都有理由。人大代表認為，深圳作為一個移民城市，實際人口顯高于常住人口，外來人口顯著高戶籍人口，政府財力又非常雄厚，應該為市民多做點。但是政府部門的憂慮是，你想的是很美好，但我公共服務能力不夠，無限擴張會導致城市治理質量下降，因此只能徐徐圖之。
問題在于，當時發改委的表態只是落戶政策“不宜再放寬”，并未傳遞出要“收緊”的訊號。但現在時隔1年，新版落戶政策的宗旨取向，與當初的表態大相徑庭。這個背后一定是有故事發生。
3）七普數據爆棚意味著落戶政策收緊將長期化。
政策前后取態大變，我認為，中間唯一有解釋力的部分，應當是剛剛披露的七普人口數據爆增——深圳2020年常住人口1756萬，比2019年“多”出了400多萬。
這個人口數據，意味著什么？
早在2015年，深圳對2020年常住人口的預期目標是1480萬，對2035年的常住人口預期目標是1800萬。新的人口數據，不但大幅超過2015年的預期目標，也無限逼近2035年的預期目標。
這個數據應該說是出人意料的，政府的很多部門都會被弄得很被動。數據誤差如此之大，肯定不是說1年人口陡增，而是反映出深圳的統計部門之前對深圳真實人口的掌握，缺乏科學性。這個影響是方方面面的，比如說，住建部門對住房政策的制定，要全部修改。深圳市對深圳人口天花板容量的判斷，也提前數年來臨。我之前在舊文里也提到了這一點：深圳的人口不具備大幅增加的空間，理由是深圳沒有能力提供更多的公共服務。有興趣的童鞋，可以看《深圳最終會以怎樣的方式“擴容”？》。
所以說，這個人口數據出來，最大的影響就是：直接迫使深圳改變了過往人口落戶的寬松政策。新版的落戶政策，正是對這個事實的回應，背后顯示出官方對深圳人口增加的態度，從過往的積極轉為擔憂。
一是深圳會控制人口流入的總量，過往1年增加50萬常住人口、50萬落戶人口的政策精神，恐怕不能再持續了。未來幾年，深圳最有可能有意壓低新增人口的規模（也許每年就是10來萬人），以防過早超過1800萬常住人口這條線（那將嚴重影響深圳的公共服務承載能力）。深圳2015年戶籍人口355萬人，2019年495萬人，年均增加28萬人（2020年戶籍人口數據還未查到，年初定的目標是增加50萬人）。
二是深圳會更加積極地調整人口結構，花大力氣引進更多的重點人才，而對“普通類”人群、“政策類”人群的落戶政策，則能嚴就嚴。這個在這次的新版落戶政策里，體現得非常明顯。
三是，以上兩個政策取向，有可能會持續整個“十四五”。就這份征求意見稿本身，那個隨遷滿15年的設定，有修改的可能。但是整體講，上述兩個政策取向應當是深圳對人口的中長期態度。至少在未來的“十四五”期間，深圳都可能會采取適度控制人口落戶規模、積極優化人口結構的思路。
一句話：未來的深圳，對于普通的年輕人，會比以往“不友好”，需要大家更加努力才是。這不是剛開始，只是未來更明顯，也不用如喪考妣的憤怒沮喪。能夠享受到政策福利的，都只代表著我們的過去，自己拼搏出的真本事，才是真未來。
后臺的各位“新深圳”，既來之則拼之，勇敢地面對疾風吧。
